Con esta nota se
pretende diferenciar varios conceptos que suelen crear confusión y que resulta
difícil distinguir la relación y diferencia entre ellos. O sea que no hemos
intentado profundizar cada concepto, sino separarlos y distinguir uno de otro. Si
logramos este objetivo creemos que al lector le facilitaremos la profundización
de cada uno.
Forzamiento
radiativo (radiative forcing)
A fin de entender la relación entre las emisiones de los
gases de efecto invernadero y el incremento de la temperatura global, primero
necesitamos considerar el concepto de forzamiento
radiativo (radiative forcing).
La tierra está continuamente recibiendo energía del sol y
continuamente perdiendo energía hacia el espacio, a causa de que el espacio es
mucho más frío que la tierra. El forzamiento
radiativo es simplemente la diferencia entre la cantiad de energía
recibida por la tierra y la energía radiada por ella hacia el espacio, medida
en Vatios/m². En otras palabras es la relación según la
cual la superficie del planeta se calienta o se enfría.
Si el planeta estuviera perdiendo energía en la misma
medida en que la estuviera recibiendo, el forzamiento radiativo sería cero y la
temperatura permanecería estable en el valor actual. Este estado se denomina
equilibrio térmico. Ya que cuanto más caliente sea un planeta, perderá más
energía hacia el espacio, el sistema natural tiende a estar en equilibrio térmico.
Sin embargo, el aumento de las concentraciones de los
gases de efecto invernadero (medidas en partes por millón, o ppm) en la
atmósfera, actúan igual que una manta de aislación (frazada o cobija),
reduciendo la relación regún la cual la energía puede escapar hacia el espacio,
afectando así el forzamiento radiativo, que a su vez afecta a la temperatura
Potencial
de Calentamiento Global (Global Warming
Potential – GWP)
Es una estimación de cuanto un gas de efecto invernadero
contribuye al forzamiento radiativo. El dióxido de carbono (CO2) tiene un GWP
de 1, por definición. Así un gas con GWP de 50 incrementaría el forzamiento
radiativo 50 veces más que una masa igual de CO2. Los valores de GWP se definen
para un específico intervalo de tiempo, de modo que la duración de dicho
intervalo de tiempo debe ser tomado de modo que sea lo suficientemente largo,
como para que el GWP tenga un valor
significativo. La mayoría de los investigadores y organismos reguladores usa
100 años.
Por ejemplo, el metano tiene un GWP de 72 para un tiempo
de 20 años, pero un GWP más bajo, de 25, para 100 años. Esto es a causa de que
él es muy potente durante cortos intervalos de tiempo, pero luego se descompone
en CO2 y agua en la atmósfera, lo que significa que cuanto más tiempo se
considera, su efecto es más parecido al
del CO2 solo.
Dióxido
de Carbono equivalente (Equivalent carbon dioxide - CO2e)
Es una estimación de la concentración de CO2 (en ppm) que
podría causar un nivel dado de forzamiento radiativo.
Por ejemplo, el último informe del IPCC de 2007,
consideró el efecto de los principales gases de efecto invernadero actualmente
presentes en nuestra atmósfera y calculó un CO2e para estos, de alrededor de
455 ppm (en aumento). Esto significa que (en un período definido) el forzamiento
radiativo debido a estos gases, en concentraciones actuales, es aproximadamente
igual al efecto que causaría una concentración de 455 ppm de CO2 solo. Este
cálculo de CO2e en particular, tiene en cuenta los seis principales gases de
efecto invernadero considerados en el Protocolo de Kioto, por lo que puede ser
etiquetado CO2e (Kyoto).
Equivalente
de Dióxido de Carbono (Carbon Dioxide equivalent)
Esto da la cantidad de CO2 que tendría el mismo GWP que
una cantidad dada de un gas (o mezcla de gases). Se calcula simplemente
multiplicando el GWP del gas por la masa del gas. Por ejemplo, en un período de
100 años, el metano tiene un GWP de 25, de modo que 1 gramo de metano tiene un
valor equivalente de CO2 de 25
gramos . En la práctica, ya que el equivalente de CO2 es
expresado como una masa (gramos, toneladas, etc) y el CO2e (Dióxido de Carbono
equivalente) es expresado como una concentración (normalmente en partes por
millón), no son fácilmente confundidos, a pesar de sus nombres parecidos.
GRACIAS!!!! EXCELENTE EXPLICACIÓN, MUY CLARA. GRACIAS DE NUEVO!
ResponderEliminarVaya, me ha gustado muy la exposición del tema. Para nadie es un secreto que los mas potentes agentes contaminantes del medio ambiente somos los seres humanos con las emisiones del CO2, primeramente transmitidas por los vehículos de combustión. Pero al menos yo no lo sabia tan detalladamente. Gracias a las mentes brillantes y conscientes estamos trabajando para retomar una buena relación con la naturaleza. Para esto, se esta intentando adaptar el plan de movilidad sostenible, donde los vehículos, scooters eléctricos, Patinetes Eléctricos , entre otros equipos de desplazamiento vienen a sustituir los coches de combustión.
ResponderEliminar